広島サッカースタジアム久保会長案

3月3日にサンフレッチェ広島・久保会長(エディオン社長)によるスタジアム案が発表され、サンフレッチェのサイトでも公表されている[archive]1

1

一方、以前あった署名ページ(http://www.sanfrecce.co.jp/special/signature/)は削除され、Facebookの「Start for 夢スタジアム実行委員会」(https://www.facebook.com/hiroshima.yume.stadium/)も無くなっている。

そのスタジアム案の内容は大雑把に言ってこんな感じ。

「時間切れギリギリになってようやく話し合いができる材料が出てきた」というのが正直な感想。これがスタジアム検討協議会(2013/6~)に先立って出てたらずいぶん話も変わって来たろうに…、とも思う。何度も書いてるけど、市の立場からすると

ということで陰謀論抜きでも及び腰になるのが当然。でもエディオンがお金を出すということなら後者については「傾斜の緩い25000人級でも30年は使ってくれそう」という目算が出てきたともいえる。あとは前者の方だけど、これも市・県がある程度の資金援助をする代わりに、例えば

という交渉をしてもいいよね。ということで、エディオンがお金をだす宣言をしたことでようやく交渉ができるようになった。少なくともno chance!では無くなったよ良かったね、というのが私の見解。

とはいえ、「市や県の負担はゼロです」というのがどこまで本当なのかやや不安ではある。エンティアムという前例もあるしね。3 久保会長の発言と矛盾しない、想定できる最悪の条件はこんな感じ

今後の市・県とクラブとの協議で、このあたりはきちんとしておいた方がいいんじゃないかと思う。

Note

(4/2追記)東洋経済オンラインの久保会長のインタビュー記事で上記の件について一部言及されていた。使用料45億分は30年払いの市債にて賄い、利息と合わせて毎年1.9億返済するとのこと。利息はおそらく年1.5%(クラブによるみなと公園案の試算[archive]でもそうなっているし。なおマツダスタジアムの時の市債は利息年2.5%)。また、維持費1.7億や国有地地代8000万(サンフレッチェの試合分としては多すぎる。協議会で前社長が「練習とかでもバンバン使うので8000万」と言ってたが)もクラブが負担することになっている。

ここまでできるなら(会長が主張する)4者会談に応じてもいいんじゃないかな。ここまで負担できるなら武道場の移設くらいは行政側でやってもいいような気がする。私が行政の立場なら

  • クラブが使用料を30年払えるかが不安なので指定管理者はエディオンにやってもらう

  • 寄付金や補助金が一定期間内に集まらなければこの話は無しで

  • 跡地全体の稼働日数を上げられるよう、スタジアムの配置や構造には適宜注文をつける(その代わり一部費用負担もする)

あたりをクラブやエディオンに訴える。これが飲めないならスタジアムの話は無しということで

あと蛇足だけど、

2

「試合の無いときにフィールドやスタンド、コンコースをイベントに使えるから」というのは全然不十分。だってJリーグのスケジュールが決まるのは1月末。それ以降に年内のスケジュール調整をしなきゃいけないイベント施設ってイベンターにとって全然OKじゃない。「イベントの為の施設はJリーグの試合と並行して実施できるような配置にする」これ絶対必要。屋外イベント施設ってそれなりに(サンフレッチェの試合と比べられる程度には)需要はあると思うよ。今は条件が厳しい上に十分に整備されてないけど、類似の施設(地方都市の都心地殻にあるイベント広場)である仙台勾当台公園は年60日くらいの利用でそれなりに活用されている(+すぐ隣の錦町公園でオクトーバーフェスト19日)

3

かつてカープの新球場案として一旦は決まりかけた提案。「併設するショッピングモールで収益を上げるので市の負担は不要」がウリだったが、「併設する駐車場は市の負担で」「駐車場まで専用道路を作って」「保証金を出してほしい」という付帯条件が後出しで出てきた。

コメント(0)



Note

本サイトのハイパーリンクの一部は、オリジナルのサイトが閉鎖してしまったため"Internet archive Wayback Machine"へのリンクとなっています。そのようなリンクにはアイコン[archive]を付与しています。

本サイトはCookieを使用しています。本サイトにおけるCookieは以下の三種類のみであり、Cookieの内容に基づいてサイトの表示を変更する以外の用途には用いておりません。