行政ポジから見た跡地サカスタ運動
- 公開日: 2013/08/31(土) 11:49[JST]
あ、私は市の職員でも関係者でもそれらの知り合いでも無い一介の行政ヲチャであり、下記の意見は「自分が(まちづくりを真面目に考えている)行政の人間ならこう思う」というものでしかないです、念のため。
1.「市民が跡地サカスタを望んでるかどうか」はあまり重要じゃない
こういっちゃなんだが、「市民が跡地専スタを望んでいる」ことは跡地にサッカースタジアムを作るための積極的な動機にはなりえない。すごく身も蓋もないが、「民意反映」は行政が優先的に考慮すべき事項じゃない。優先されるべきは「それが担当行政区分(市とか県とか)にとって、出資するに足る価値があるのか」ということ。もっと身も蓋もなくいっちゃうと「それにお金を出すことによってどんだけの収入(税収増による間接的な収入を含む)が見込めるの(or 収入減をどんだけ防ぐことができるの)？」である。
サンフレッチェ小谷野社長の使用料+1億発言の続報
- 公開日: 2013/08/23(金) 12:20[JST]
前回の記事の補足。
Twitter: 跡スタたる募金実行委員会 (@atostatarubokin) at 10:15 PM - 21 Aug 2013 JSTより。
これは例え話として「経営基盤を強化すれば使用料が現在より1億円程度増えても支払い可能」と述べたものであり新スタジアムの使用料の具体的金額に言及したものではありません(エディオンスタジアムは年間約6500万円)。4)
うん。よくわからん。けど資料つき合わせた限りでは「使用料は+一億くらいで収めたい」というのがクラブの本音のような気もする。
ご冗談を小谷野社長
- 公開日: 2013/08/21(水) 07:57[JST]
Twitter:跡スタたる募金実行委員会 @atostatarubokin at 8:33 PM - 20 Aug 2013
前ツイート補足: 小谷野社長「球場跡地にスタジアムが出来れば現在の使用料より1億円程度、使用料が増えると思うが、(街中スタジアムの効果で)十分に払える」
Jリーグの観客動員に招待券は含まれるか
- 公開日: 2013/08/04(日) 10:34[JST]
このTweetを見て気になったから調べてみた。
アイミー (@7aimy3) at 8:19 AM - 1 Aug 2013(JST)
有料入場者は発表されていないと思う。第51条〔公式記録〕d 入場者数は実際にスタジアムに来場した観客の数とし、以下の各号の合計をもって算定する。http://t.co/9fLsYcA63N 2013 Ｊリーグ試合実施要項
Twitter上で議論や主張を行わない訳
- 公開日: 2013/08/04(日) 09:18[JST]
私も一応Twitterアカウントを持っていたりはするのだが、基本的にどーでもいい(公開しても差し支えない)レベルのプライベートなことしか書いていない。基本的には街歩きと園芸、たまーにスポーツ中継実況。ブログでやっているような分析や主張、あるいは議論の切れ端なんかはTwitterではやらない。
Twitterって、
![[archive]](/static/archive.png)
を付与しています。