KtJ Dragon

録画しておいたのを一昨日見たので簡単な感想を。

• 基本的には「都市中心部に付帯施設の整った専スタを作って欲しい」というJリーグのポジショントーク。そりゃ運営者側からすればそういうスタが理想でしょうけど。そんないい立地にスタジアムを作るケースってヨーロッパにもほとんどないでしょ(ざっと見た限りじゃ、最近できた欧州のスタジアムの周囲は大抵住宅街か工業地帯。開閉屋根の多目的スタジアムとして設計されたアムステルダムアレナは街中というか副都心的エリアだけど)。

• ユアスタ建設の中心人物的な人が「地元商店街との協調を…」みたいな話してたけどあそこ商店街あったっけ。でっかいイトーヨーカドーならあったけど。

• 番組構成した人は都市公園法をちゃんと読んでない。

  • 「火を使った調理が都市公園法で禁止されている」とか言ってたが、少なくとも都市公園法とその施行令にそんな記載はなかった。てか、都市公園法で規定されている公園の用途には「キャンプ場」が含まれるわけで。禁止されているのは「国が設置した都市公園での焚き火」(法11条第4号、施行令18条第3号)。

  • あと運動施設の50%制限(施行令8条第1項)は「グラウンドを書類上運動施設から外す」という抜け道があったりする(横浜スタジアムとか宮城球場改装後の補助競技場とか)。

  • 建ぺい率規制(公園内の建築物は運動施設含めて12%まで。法4条第1項、施行令6条第1項第1号、同第2項)には触れず。こっちの方が問題となることも多いのに。

  • なぜか悪者にされてる都市公園法だけど、都市の中心部に(スタジアムを建てられるような)まとまった土地が公園として供用されているのは都市公園法で強引に土地を確保したからでもあるんだ。

本題に入る前に、まず前回のエントリにツッコミが入ったのでそれに反応。

またろ@mataroviola Tweet at 2013/2/18 7:44 JST

サッカーがなくなることにより新たに可能性が出てくる事業を考慮しないとなあ… RT @fugajin: サンフレが出ていくとビッグアーチの収支は（ちょっと）悪化の見通し。 (KtJ's Blog) http://bit.ly/TNAycn

前回のエントリの試算はあくまでも「現行の指定管理形態が続いた」ことを前提としていました。新たなスポーツ事業が発生したとしても、現行の指定管理の形態だと売上は指定管理者にそのまま入ってしまうので試算には入れていないのです。その辺も含めてどうしようか、というのはこのエントリで書きます。

サッカー場を市民球場跡地なり宇品なりに作ろうとした場合「ビッグアーチはどうするの？」というツッコミが入ると思う。で気になったのは「現状はどうなの？」ということ。ということで市が公開している資料を中心に調べてみた。