新球場案の感想
- 公開日: 2006/03/21(火) 17:12[JST]
- 更新日: 2020/01/20(月) 12:17[JST]
日本優勝おめ。ってことで、前々記事、前記事で触れた新球場案の感想をば。
結論から先に言うと、それなりにまとまっているけど、いくつか修正した方がいいかな、というのが感想。
まず各方面から避難轟轟の外野席から。個人的には、外野の席数そのものはどうでもいい。ただ、ライト側を「ファイティングシート」と位置付けている以上、席数が3000というのは少なすぎ。6000はないときついとは思う。外野じゃなきゃスクワットできない、てことも無いだろうから、むしろ内野2階席のポール際のエリアを自由席にすればいいんじゃね?。「内野は外野よりも高くなきゃいけない」なんつールールも無いわけだし、メジャーでも外野より内野二〜三階のすみっこの方が安いケースもある。
それから、芝生席って応援用の席じゃないでしょ。あくまでも子供連れとかの人がピクニック気分で観戦する席。広島駅からもっとも遠くて、ふつーの人はあんま行きたがらないだろうから、芝生席で無問題。重要なのは、安い(つまり応援向きの)席がどれくらいまとめて確保できているかであって、それが内野か外野かってのはどーでもいいと思うんですけどね、私的には。
次、バカデカい一塁側内野二階席に付いて。あそこまで大きいとちょっと気になるかな・・・ もうちょっと一三塁のバランスを取ったほうが・・・ でも、一塁側スタンドが広島駅寄りなので、人の流れを考えると致し方ないかも。
広島は外野から席が埋まっていく、とはいっても、売上げの大半を叩き出しているのは内野席を中心とした「高い席」なわけで、「ホーム側内野席までいくのにあまり歩かなくて済む」が最優先、んでビジター側内野席と外野席のアクセス性がその次、つーのはしょうがない。ヤード跡地の特性を考えると、ある程度アンバランスになったり、外野のどっちかが芝生になるのはしかたないかな・・・
アーチは要らない。屋根かけも芝生の養生を考えるとあきらめた方がよさそう。新幹線の窓から見てアーチがいきなり立ち上がっているってのも景観上どうよ、ってのもある。どうしても屋寝かけの可能性を残すのなら、基礎工事だけで十分かと。
諸室については何が後回しになるのかが気になる。ふつーに考えるならスイートとかだけど。さすがにプロ野球興行に必要な部屋(ビールの売り子さんの控え室とか)が後回し、ってことはないでしょう。
スイートといえば、テラス席(東京ドームやナゴヤドームにある、二階席の下にぶら下がっている横数列程度の席。テーブルや食事サービスなどをつけて結構いい値段で販売されている)がなさそうなのでちょっと残念。これって、メジャーとかでは結構重要な収入源だったりするので。
グランドの広さが野球規則に準じてない、てのは問題。即刻直すべし。あと、個人的な好みだが、外野フェンスをメジャーや昔の藤井寺みたいに直線的にした方がかっこいいと思う。
以下まとめ。
グランドはとっとと拡げろ。
アーチ要らん
ライト側外野席を拡張するなり、内野二階を応援席に指定するなりして、応援用の席をまとめて6000席は確保すべき
つーところか。後はまあいいんじゃね、って感じ。