Blog ページ5/10

跡地サッカースタジアムを今一度考える

これまで考えてたスタジアム案は、「青少年センターとPL教会、護国神社駐車場、商工会議所はそのまま」という縛りを入れていた。しかし、広島市による「旧市民球場跡地の活用方策」を見直すと、これら施設の移転についても言及されており、この縛りをある程度は回避できるのではないかと思った次第。

(続きあり)


【サッカースタジアム@広島】40000人級スタで代表戦を誘致できるのか、という話

広島でのサッカースタジアムの議論で、「代表戦を呼ぶ為に40000人級スタジアムが欲しい」というものがある。でも、40000人級スタジアムは結構沢山あるわけで、たとえ作ったとしても本当に呼べるのか?、というのが気になっていた。

てことで、2003年以降、すなわち日韓W杯翌年以降の代表戦の日程を調べてみた。なお、この日程は「国内での日本代表の試合」を抽出したものなので、「国際Aマッチだけど日本代表以外のチーム同士の試合」は除外している。結果は下記の通り。

(続きあり)


【サッカースタジアム@広島】2chからネタ拾い(2)

前エントリと同様、国内サッカー板「サンフレッチェ広島のスタジアム問題9↑↑↑」スレより

641 : U-名無しさん@実況はサッカーch : sage : 2013/09/28(土) 11:28:22.47 ID:aFkqMOik0

ほれ
ttp://www.ktjdragon.com/ktj/ktjs-blog/301030b530c330ab30fc30b930bf30a230e0-5e835cf630112ch304b308930cd30bf62fe3044

642 : U-名無しさん@実況はサッカーch : sage : 2013/09/28(土) 11:50:37.75 ID:26we+IVt0

サイコパス焼き豚のブログを貼りつける工作員w
必死よのうw

643 : U-名無しさん@実況はサッカーch : sage : 2013/09/28(土) 12:15:09.54 ID:appk6xte0

わざわざ個人のブログ晒さなくても

644 : U-名無しさん@実況はサッカーch : sage : 2013/09/28(土) 12:53:06.24 ID:+ko8dsZ40

元々自分から世界に発信してるブログを貼るくらいはいいんじゃね?
特定できる個人情報が出てるわけじゃあるまいし

リンクを貼るのもここに書いてあることを叩くのも別に構わない、というかそれを止める権利は書く側には無いし。無論中傷や犯罪予告とかは勘弁してほしいし、私でなくとも個人に対する度を越した中傷や犯罪予告はIP開示請求→告訴の対象になりうる、ってのは理解されたし。

前にも書いたけど、自分が常に正しいとかこれっぽっちも思っていないので、尤もな指摘なら(指摘内容を引用した上で)考えを改めるよ。

(続きあり)


【サッカースタジアム@広島】2chからネタ拾い

国内サッカー板「サンフレッチェ広島のスタジアム問題9↑↑↑」スレより

563 : U-名無しさん@実況はサッカーch : sage : 2013/09/26(木) 21:03:19.94 ID:RGIz54AC0

2万5000なら武道場とハノーバー庭園と青少年センターは壊さないと無理
会議所は移転しなくてもおkというクラスか
庭園はともかく武道系と調整ついてんのかねえ
特にカラテ

565 : U-名無しさん@実況はサッカーch : sage : 2013/09/26(木) 23:03:33.32 ID:xRY+y5Xc0

>>563
壊さなくても三万までは作れるらしい。

569 : U-名無しさん@実況はサッカーch : sage : 2013/09/26(木) 23:54:37.34 ID:xRY+y5Xc0(3)

http://www55.atwiki.jp/hiroshimasakasuta/m/pages/34.html?guid=on

跡地のコンペに出したクラブが作った跡地への三万人スタジアムの図面

これ見て可能らしい、と俺は思った。

このリンク先の図って2005年のもの。この頃は高さ制限がまだ議論されて無いようだ(参考: 『越澤明(越沢明)と都市政策、歴史・文化のまちづくり、日本再生』(リンク切れ URL: http://blog.goo.ne.jp/cityplanning2005/e/052a705fbe12008ed85ef7fa3bc139b0))。また、南側のゴール裏スタンドが地下のポンプ場にかかっている。スタンド面積が16400平方メートルということなので、30000人は十分可能(通路や出入り口を考慮した1座席あたりのスタンド面積は大体0.43~0.5平方メートルくらいなので)と思われるが、旧市民級場の敷地(24000平方メートル弱)から結構はみ出ていることになる。

(続きあり)


行政ポジから見た跡地サカスタ運動

あ、私は市の職員でも関係者でもそれらの知り合いでも無い一介の行政ヲチャであり、下記の意見は「自分が(まちづくりを真面目に考えている)行政の人間ならこう思う」というものでしかないです、念のため。

1.「市民が跡地サカスタを望んでるかどうか」はあまり重要じゃない

こういっちゃなんだが、「市民が跡地専スタを望んでいる」ことは跡地にサッカースタジアムを作るための積極的な動機にはなりえない。すごく身も蓋もないが、「民意反映」は行政が優先的に考慮すべき事項じゃない。優先されるべきは「それが担当行政区分(市とか県とか)にとって、出資するに足る価値があるのか」ということ。もっと身も蓋もなくいっちゃうと「それにお金を出すことによってどんだけの収入(税収増による間接的な収入を含む)が見込めるの(or 収入減をどんだけ防ぐことができるの)?」である。

(続きあり)


サンフレッチェ小谷野社長の使用料+1億発言の続報

前回の記事の補足。

Twitter: 跡スタたる募金実行委員会 (@atostatarubokin) at 10:15 PM - 21 Aug 2013 JSTより。

これは例え話として「経営基盤を強化すれば使用料が現在より1億円程度増えても支払い可能」と述べたものであり新スタジアムの使用料の具体的金額に言及したものではありません(エディオンスタジアムは年間約6500万円)。4)

うん。よくわからん。けど資料つき合わせた限りでは「使用料は+一億くらいで収めたい」というのがクラブの本音のような気もする。

(続きあり)


ご冗談を小谷野社長

Twitter:跡スタたる募金実行委員会 @atostatarubokin at 8:33 PM - 20 Aug 2013

前ツイート補足: 小谷野社長「球場跡地にスタジアムが出来れば現在の使用料より1億円程度、使用料が増えると思うが、(街中スタジアムの効果で)十分に払える」

(続きあり)


Jリーグの観客動員に招待券は含まれるか

このTweetを見て気になったから調べてみた。

アイミー (@7aimy3) at 8:19 AM - 1 Aug 2013(JST)

有料入場者は発表されていないと思う。第51条〔公式記録〕d 入場者数は実際にスタジアムに来場した観客の数とし、以下の各号の合計をもって算定する。http://t.co/9fLsYcA63N 2013 Jリーグ試合実施要項

(続きあり)


サンフレッチェのスタジアム雑感

2010~2011年の天気と動員

サンフレッチェによる「START for 夢スタジアム実行委員会」Facebookの投稿(リンク切れ URL: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=543756985662070&set=a.529602097077559.1073741825.529580487079720&type=1)に晴天時と雨天時の観客数の比較記事が載ってるけどちと恣意的かな、とは思う。

(続きあり)


スタジアムの雨天/晴天時の動員差

気になったんで調べてみた。動員数は2012年のJ1リーグ戦のもの。なお、「アクセスが悪い」は「駅や駐車場からスタジアムまでの徒歩距離が長い」という意味で使っている。

(続きあり)



Note

本サイトのハイパーリンクの一部は、オリジナルのサイトが閉鎖してしまったため"Internet archive Wayback Machine"へのリンクとなっています。そのようなリンクにはアイコン[archive]を付与しています。

本サイトはCookieを使用しています。本サイトにおけるCookieは以下の三種類のみであり、Cookieの内容に基づいてサイトの表示を変更する以外の用途には用いておりません。