KtJ Dragon

録画しておいたのを一昨日見たので簡単な感想を。

• 基本的には「都市中心部に付帯施設の整った専スタを作って欲しい」というJリーグのポジショントーク。そりゃ運営者側からすればそういうスタが理想でしょうけど。そんないい立地にスタジアムを作るケースってヨーロッパにもほとんどないでしょ(ざっと見た限りじゃ、最近できた欧州のスタジアムの周囲は大抵住宅街か工業地帯。開閉屋根の多目的スタジアムとして設計されたアムステルダムアレナは街中というか副都心的エリアだけど)。

• ユアスタ建設の中心人物的な人が「地元商店街との協調を…」みたいな話してたけどあそこ商店街あったっけ。でっかいイトーヨーカドーならあったけど。

• 番組構成した人は都市公園法をちゃんと読んでない。

  • 「火を使った調理が都市公園法で禁止されている」とか言ってたが、少なくとも都市公園法とその施行令にそんな記載はなかった。てか、都市公園法で規定されている公園の用途には「キャンプ場」が含まれるわけで。禁止されているのは「国が設置した都市公園での焚き火」(法11条第4号、施行令18条第3号)。

  • あと運動施設の50%制限(施行令8条第1項)は「グラウンドを書類上運動施設から外す」という抜け道があったりする(横浜スタジアムとか宮城球場改装後の補助競技場とか)。

  • 建ぺい率規制(公園内の建築物は運動施設含めて12%まで。法4条第1項、施行令6条第1項第1号、同第2項)には触れず。こっちの方が問題となることも多いのに。

  • なぜか悪者にされてる都市公園法だけど、都市の中心部に(スタジアムを建てられるような)まとまった土地が公園として供用されているのは都市公園法で強引に土地を確保したからでもあるんだ。

本題に入る前に、まず前回のエントリにツッコミが入ったのでそれに反応。

またろ@mataroviola Tweet at 2013/2/18 7:44 JST

サッカーがなくなることにより新たに可能性が出てくる事業を考慮しないとなあ… RT @fugajin: サンフレが出ていくとビッグアーチの収支は（ちょっと）悪化の見通し。 (KtJ's Blog) http://bit.ly/TNAycn

前回のエントリの試算はあくまでも「現行の指定管理形態が続いた」ことを前提としていました。新たなスポーツ事業が発生したとしても、現行の指定管理の形態だと売上は指定管理者にそのまま入ってしまうので試算には入れていないのです。その辺も含めてどうしようか、というのはこのエントリで書きます。

サッカー場を市民球場跡地なり宇品なりに作ろうとした場合「ビッグアーチはどうするの？」というツッコミが入ると思う。で気になったのは「現状はどうなの？」ということ。ということで市が公開している資料を中心に調べてみた。

どうやらillustrator(CS5.5)で作ったJPEGファイルが環境によっては表示できない模様。つまりこのブログの専スタ関連の画像が環境によってはほとんど見えないということに。

• Firefox 17.0 on ubuntu →みえる

• Galaxy Tabのブラウザ → みえない

• Safari on iOS5(初代iPad) → みえる

• Firefox 18.0 on MacBookPro(OSX 10.6) → みえる

• Safari on MacBookPro(OSX 10.6) → みえる

• IE5.5 on Windows98 → みえない

• IE5.1 on MacOS8.6 →　みえない

(1/29 20:20 JSTごろ追記) どうやらJPEGをCYMKで保存してたのが原因らしい。とりあえず【専スタ@広島】いろいろ配慮したスタジアム案を考えてみるだけ修正した。

(1/30追記)それ以外の画像は時間がかかりそう… Illustratorでデータがない奴はどうしよう。ImageMagickで変換できるかな？ しかしJPEGのくせにやけにデータ量がでかいと思ったら。

(1/30 ちょこちょこ修正)

https://www.city.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/104654.pdf

まず22ページ目の他都市との比較。そんなに悪くないよね、広島。弱いのは遊園地(民間でやる事業でしょ)と展望台(いらん)とメセコン(いらん)とサッカー場。文化・芸術関係が何気に充実している。どこに作るかは別としてサッカー場が優先度高いような気がする。

次に43ページ目。サッカー場の提案なんだけど、規模が180x168メートルとなっている。でもって、絵では商工会議所他の建物も残っている。てことで多分180メートルが南北方向… 検証してみたけど武道場の上にスタンドが乗っかる恰好になるぞ。「建造物の設置が困難な区域においては、 地下構造物の支障にならない構造としている」(51ページ)って言ってるけどさすがに無理があると思う。

あと、「スタンド下に何を入れるかは今後の課題」ってるけど(33ページ)、ノンビリしすぎじゃないかい？ 「サッカー場じゃなくて複合施設」を主張してるんだから何を複合させるかは最優先で検討すべき事項じゃないだろうか。

とりあえず今候補に挙がっている旧市民球場跡地、宇品と、私が密かに期待している商工センター(西部埋立第五公園)を、クラブと行政ポジから比較して見ようと思った次第。なお、ここでいう「行政ポジ」とは「行政が合理的に動くならこうするよね」っていうのを私なりに想像したものであり、実際の広島市がこう考えているという訳ではないことを理解されたし。

サンフレッチェ優勝オメ。

さて、前回のエントリがらみで2chのスレが伸びていて、その中で陸スタ防衛隊に任命されてしまったようだ。

(11/26追記)継続エントリあり(追記終わり)

専スタがらみのネット上での主張として「陸上競技なんてアマしか使わないんだから競技できるだけの設備があればよくてスタンドなんていらないだろ」的なものが散見される。でも僕はそうは思わない。一県に一つくらいはちゃんとしたスタンドのついた競技場が必要。

TwitterでDesso社のGrassmaster(或いはDD Grassmaster)のネタが出てたので調べてみた。