KtJ Dragon

てことで、検証してみた。なお、書いた人は建築畑じゃないので基本いい加減な検証なのでそのつもりで。検証するに当たっては回避可能な制約は回避した上で、原則としてJFAスタジアム標準準拠のスタジアムを想定した。具体的には以下の通り。

• 跡地西側の護国神社駐車場、PL教会は土地を取得するものとする。また、青少年センター、ハノーバー庭園についても解体可能とする。(商工会議所とこども図書館は確保・解体するまでもなかった)

• 地下構造物のあるエリアのうち、南西側のエリア(ポンプ場で汲んだ水を放水するための水路)については、商工会議所の土地を確保すれば別途敷設可能なので無視。跡地北東の地下道出入口は武道場と一体構造となっているっぽいんで解体は困難と予想。

• 高さ制限に沿って、(南側を除く)スタンドの高さは21m(制限が25mで、屋根の分を考えるとこれくらいが妥当かと)とする。

• スコアボード・大型映像表示装置は南側スタンドの後方、最上部の高さが15mとなるように設ける(このエリアは高さ制限20mで屋根を考慮するとこれぐらいかと)。

• フィールドサイズはJFA推奨の125x85m。

• 座席間隔はJFA推奨の80x47cm。

• 芝の育成を考慮してフィールドの掘り下げは行わない。(書き忘れてたので追記(11/5))

ブログ「継続は力なり」さんの記事から。

記事によれば、アンフィールド(45276人収容)や、ハイバリー(38419人収容)が市民球場跡地に収まるとのこと。

てことで、実際どんな感じで収まるのかを航空写真で確認してみた。なお、地下構造物を考慮して以前の記事よりも建築可能エリアを若干北側と南西側で狭めているのでご了承されたし。

田辺一球氏のTwitterより。

ぜんぜん帰れないからいくらでもつぶやける。ビッグアーチの配置はメーンスタンドが北を向いている。こんなサッカー場はない。普通はメーンが南だ。これは陸上競技の風向きに配慮している。だいたい日本人初のオリンピック金メダリスト織田幹雄さんの記念ポールが立っているのだからここは陸上用だ。

え？

メインスタンドはTVカメラが並ぶので、南向き(ピッチに対して北側)は絶対やっちゃいけない配置(もろ逆光になる)。プロや国際試合は午後以降に行われるので、メインスタンドは東向き(ピッチに対して西側)がベスト、次点が北向き(ピッチに対して南側)というのはちょっと考えれば分かりそうなもんだが。JFAのスタジアム標準にも「メインスタンドは西側に設置することが望まれます」ってちゃんと書いてある(第3章3.2「フィールドの向き」12ページめ)。

10月13日に書いたものは断片的にしかツッコミを入れていないので、全面的に検証してみようと思う。なお、「３　基礎構造に重大な欠陥を持つ危険建物としての球場建設について」については、「とある事務屋の備忘録(リンク切れ URL: http://blogs.yahoo.co.jp/hiroshige1717/archive/2012/10/13)」さんが検証しているのでそちらを見ていただければ。なお、「とある事務屋の備忘録」さんによれば、陳情は受理されなかったとのこと。

では、百条委員会の陳情(リンク切れ URL: http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/1000000000002/1348647870737/index.html)について、以下にツッコミをいれてみる。

(10/15)ちょっと加筆修正しました。

最近、Twitterなり2chなりで、(サッカーは年20日しか利用できないから跡地には不適という指摘に対して)「複合施設にして稼働率をあげれば問題ない」という主張を見かける。

でも、大事なのって「サッカーの試合が無い日に紙屋町界隈に人を引っ張ってくるか」ってことだから、必要なのは単に稼働率をあげるだけの施設じゃなくて、今までは紙屋町に行かなかった人たちを引っ張ってくることができる施設だと思うんだ。つまり、何をスタジアムと複合させるか、ということを後回しにしちゃいけない。で、具体的にはどんな施設なのかというと…

陳情第５４号「新広島市民球場の設計コンペから建設工事、開業までについて、地方自治法第１００条の調査委員会設置について」(リンク切れ URL: http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/1000000000002/1348647870737/index.html)

まだこんなことやってるのか。陳情(つーか秋葉前市長に対する糾弾)の内容は、大体平野市議や田辺一球氏が今までにやってきた(ダメダメな)指摘+週刊ダイヤモンドのアレだ。週刊ダイヤモンドのアレについてはTwitter上での指摘も合わせてどうぞ。しかしこの手の糾弾が出る度に思うのだが、彼らはいつも「マツダスタジアムの原案を提案したのはカープ」っていう点を完全にスルーしているよね。

(11/3)追記。検証したら何とか40000人級もできそうだったのでこの記事の結論は撤回。

なんか説明不足だったっぽいんで補足してみる。以前ここで書いたことのおさらいになるんだけど。

公設で(それなりに行政から資金を投入して)「主にプロが使うことを事実上の目的とした」スタジアムを作る場合、ある程度長期間使い続けるってのが前提になると思うんだ。利用期間が短ければスタジアムによる経済効果なんかもたかがしれたものになるし、クラブから入る使用料やネーミングライツ収入だって少なくなる。totoだって10年そこらしか使わないスタにお金を出してくれるとは思えない。短期間でよそに移転してしまうようなら、行政がお金を出してまでスタジアムを作る意義が無い。

スタジアム候補地としては宇品とか他にも色々あるらしいのでまとめてみた。

跡地の制約についてぐぐってみたら広島市が作った資料を発見した。「旧市民球場跡地にかかる現行の制約条件」ってやつ。てことでこの資料を基にまとめてみる。

サーバのリプレース(遅々として進まない)が終わるまでこのブログを更新するつもりは無かったんだけど、なんか色々と盛り上がっているっぽいんで。ちなみにこの件に関しては、私は行政よりかつ「身も蓋もない」つースタンスで書いてます(私は単なるサラリーマンで行政の人間ってわけじゃないよ、念のため)。